art

勒格雷《塞特的大浪》:同一道地平线上的两个瞬间

4 条来源 4 条一手来源 已翻译 2026年10月14号

正在加载阅读与收藏统计…
正文
居斯塔夫·勒格雷的棕褐色调照片:浪花翻涌,前景礁石幽暗,远处的防波堤自左侧伸入海中,上方是辽阔的云天。

居斯塔夫·勒格雷,《塞特的大浪》,1857年。以玻璃底片印制的蛋白银盐照片,33.7 × 41.4 cm。大都会艺术博物馆藏,约翰·戈德史密斯·菲利普斯1976年捐赠;藏品编号1976.646。此图为博物馆对本文所论照片制作的数字图像。[1]

还没读到题名,浪沫便已扑入眼帘。一股浅白的涌浪铺过暗色水面,边缘参差,被礁石截断。更远处,一道防波堤向海中划出坚实的线条。上方云层铺展,另占一方天地,在画面中几乎同样沉重。居斯塔夫·勒格雷(Gustave Le Gray)的《塞特的大浪》里,目光往返于正在破碎的浪头与一片从容得仿佛拥有充裕时间的天空之间。

本文所用图像来自大都会艺术博物馆收藏的蛋白银盐照片,年代为1857年。影像尺寸为33.7 × 41.4厘米:一张幅面有限的相纸,将人与地中海的相遇展开得辽阔。[1] 这场相遇之所以动人,在于画面各部分的关系。海与天看上去浑然相接,而这份连贯感来自勒格雷对不同底片的拼合。[2]

动荡之中的一道直线

先看地平线下方。前景挤满了彼此交错的边缘。暗礁有分量,轮廓分明;四周的浪沫却散成明亮而不规则的斑块。水面上的每一道轮廓都难以让目光长久追随。观看也成了一场小小的练习:失去落点,又重新寻回。

防波堤为这番游移添了一分安定。它从左侧伸向开阔水面,为视线指明方向,翻涌的浪花又一次次将其打断。它与观者的距离也有意味:远到无法成为栖身之所,轮廓却仍清晰,足以让人以自己的尺度衡量动荡的海面。人可以想象自己站在堤上,目光却依然困在近处的礁石之间。

依我的理解,构图的张力正来自这里:浪带来变化,砌筑的堤岸则让变化有了可见的参照。两者在画面中各有其用。抽去这道人造的边缘,海便失去了一把最能显出力量的标尺;若目光只顾着堤岸,水面变幻的纹理又会退为建筑周围的景物。

再向上看。云团比礁石舒展,彼此之间的界限也更柔和。云层的明暗呼应下方的起伏,尺度却大了许多。地平线让目光能够比较这两片区域,也让它们各自保有分量。

两次曝光相接之处

这道看似简单的分界,也与照片的制作有关。19世纪的摄影乳剂对不同颜色的光感应各异,要在一次曝光中同时取得地景与天空的理想细节,相当困难。[2] 勒格雷将一张按水面需要曝光的底片与另一张按天空需要曝光的底片,印在同一张相纸上。[4]

这个办法让画面的上半部也有了表现力。若天空一片空白,浪头便只能在空荡的背景前独自翻涌。这里的云层有足够的厚重感,与水面彼此呼应。海与天各有不同的曝光要求,经由印相,两处的细节得以同时呈现。

大都会艺术博物馆2008年的库尔贝展览曾介绍这幅影像的另一张印相,由奥赛博物馆收藏,采用两张玻璃板火棉胶底片制作成蛋白照片。展览说明着重谈到拍摄之后在工作室内完成的工序:这幅海景是在印相过程中组合而成的。[4] 循着这段说明,寻找艺术家如何作出选择,便要多看一步。相机的位置值得关注,两张底片在相纸上如何相接,也同样值得关注。

这些资料能够说明的范围仍有界限。大都会指出,勒格雷有时会将不同时间或不同地点拍摄的底片组合使用。这是对其一般做法的介绍,仅凭这段说明,还无法确定本作天空底片的具体拍摄日期或地点。[1] 证据支持的是分别曝光;若进一步讲述他借用了某时某地的一场风暴,就超出了证据所及之处。

一瞬之间的感觉

洛杉矶郡艺术博物馆(LACMA)策展人布里特·萨尔韦森(Britt Salvesen)提到,《塞特的大浪》曾引出一种颇有启发的反响:一些评论家并不了解合成印相的方法,却赞赏它呈现出的瞬间感。[2] 照片的制作与人们对它的感受,朝向不同的时间。一张经过接连数道工序拼合的照片,竟能让人觉得,眼前是一次相遇发生当刻留下的影像。

知晓制作方法之后,这种效果依然存在。浪沫仍显得变动不定。它忽明忽暗,牵引观者预想下一刻的动势,尽管影像永远停在此刻。得知还有第二张底片,照片里便多了一重时间:挑选、对齐、印相所耗费的时光,最终让这一幕悬停在眼前。

由此再看地平线,意味便更丰富了。在景物中,它标出视野所及最远的水面;在构图中,它将迥异的纹理维系在一起。依照这样的读法,这份平静是创作所得:分开完成的步骤,在这里汇成了连贯的观看经验。

放下相机之后,创作仍在继续

从事摄影之前,勒格雷曾随保罗·德拉罗什(Paul Delaroche)学习绘画。他在1852年的论著中主张为摄影争取艺术的一席之地,也教授摄影,并用其他摄影师的底片印相。马尔科姆·丹尼尔(Malcolm Daniel)的介绍,将这些著名的海景作品列入他1856–58年的创作之中。[3] 对这位创作者而言,技术传授与艺术抱负紧密相连。

库尔贝展览为摄影与绘画提供了一个有益的对照,同时保留了一处悬而未决的史实:库尔贝或曾在塞特遇见勒格雷,二人会面一事尚未得到证实。[4] 至于更有依据的判断,则独立于这场会面是否发生:摄影的构图可以在曝光之后继续,完成的图像也可以重新组织经验,超出一次取景时的具体情境。

回到浪沫,再让目光缓缓升向云层。即便知道海与天如何被拼到一起,海仍然真切地在场。再看那份浑然相接的自然,便能体会其中所需的功夫。浪头依旧在天空下破碎,而这张照片已让我们认定,那是属于这片海的天空。

资料来源

  1. 大都会艺术博物馆,《塞特的大浪》,藏品编号1976.646——本文所用照片的年代、材质、尺寸、图像,以及关于海与天分别使用底片的馆方说明。
  2. 布里特·萨尔韦森,《塞特的大浪》,洛杉矶郡艺术博物馆馆藏,2024年——合成印相、摄影感光特性,以及当时人们对照片瞬间感的反响。
  3. 马尔科姆·丹尼尔,《居斯塔夫·勒格雷(1820–1884)》,大都会艺术博物馆,2004年10月——艺术训练、1852年论著、教学、印相实践与海景作品的创作时间。
  4. 大都会艺术博物馆,《居斯塔夫·库尔贝》,2008年展览图片库,《塞特的大浪》条目——奥赛博物馆所藏印相、两张火棉胶底片、工作室中的图像组合,以及与库尔贝之间尚有待确认的联系。
Previous 单色画,让劳作重回画面

Recommended In art

Matched by subject and format