何利所求极少,少得让人几乎无法拒绝。在普列姆昌德《戈丹》第17章里,他对弟弟说:“我们不求权势,也不求享受,只求粗衣粗食,守着一份 marjād 过日子。连这个也办不到。”[1]
难解的词是 marjād,即 maryādā 的民间语形:体面、礼法、身份,也是一条让人在家族与共同体眼中仍有位置的界线。对何利而言,它无关绅士风度。它意味着脚下还有土地,门前拴着母牛,女儿都已出嫁,兄弟得到庇护,同种姓的人仍愿意来参加婚礼或葬礼。那是一个人穷下去仍不至于被社会随手丢弃的权利。
这项权利代价惨重。何利周遭的每一层秩序都懂得把承认换成账单。地主索要拜候和礼物,放债人让陈年本金不断繁殖出利息,村社长老把性道德换算成粮食,祭司则把债务说成宇宙法则。何利通常看得见这套办法,却仍然付钱,因为离开这些向他收费的关系之后,他想象不出自己还能以何种身份活下去。
他因此比单纯的受害者更令人不安,也比“农民”这个符号更能打动人。他的忍耐会变成温情、怯懦、务实的聪明、家庭暴政或道德勇气,有时几种面貌同时出现在一幕之中。《戈丹》于1936年首次以印地语出版,是普列姆昌德完成的最后一部长篇小说;此后的流传包括 Gordon C. Roadarmel 广泛使用的英译本,这部作品也列入联合国教科文组织与印度国家文学院合作翻译的印地语经典。[1][2][4] 下文解读以全书36章的印地语文本为依据,英文原文中几处短引语的英译均由作者自译。
压在颈上的脚
第一章中的何利一出场,便已深陷其中。他喂过耕牛,顾不上吃点东西,匆匆赶去向当地柴明达尔地主拉伊老爷请安。丹妮娅问,一个已经替地主耕田的佃户,何苦还要奉承他。何利的回答冷酷而准确:“人家的脚踩在咱们脖子上;硬挺着腰杆,日子就过不下去。”[1]
他有亲眼所见的依据。周围的佃户面临逐佃与查封。拉伊老爷公开以民族主义者闻名,地租、强迫劳动、罚款和典礼摊派依然在他的庄园里层层征取。何利分得清压迫与仁慈;这些登门拜候是一套自保惯例:显出忠心,让地主还记得自己,再盼下一记重击落到别处。
Shashi Bhushan Upadhyay 认为,普列姆昌德笔下的农民生活里存在一套“道德经济”,与公开反抗和纯然消极都不同;它包含一系列文化诉求,关乎生计、互惠、义务,以及强者对下层人负有何种责任。[3] 何利生活在这套道德经济之中。相信互惠本身没有错;他一次次把有权势者当成会因自己守规矩而兑现互惠的人,错便落在这里。
普列姆昌德让何利的语言把陷阱说出了声音。他说一只脚压在自己颈上,却把安全寄望于抚摸那只脚。诊断与屈服同时落在一句话里。他的聪明足以量出危险,却没有为自己打开出口。
母牛让一户人家被看见
人们常把何利想要一头母牛的心愿归结为虔敬或经济考量,小说则写出了更贴身的社会含义。一头母牛意味着孩子有奶喝,牛粪可以烧火、肥田,日后还会有牛犊,也意味着门槛前守着一个活生生的存在。第3章里,何利想象它会成为“门前的美景”和“家宅的荣光”。他盼着路人经过时,会问眼前这座看起来殷实的房子属于谁。[1] Roadarmel 译本的出版方也把母牛描述为何利衡量财富与安康的尺度,同时指出它作为临终献礼在仪式中的分量。[2]
母牛终于到家时,一家人的反应远超投资者接收一件生产工具。孩子们分起将来牛奶和牛粪各归谁,何利抱住母牛,丹妮娅在它颈上系了一条黑布,用来挡住恶眼。叙述中,何利望着它,如同一位女神走进家门。[1] 母牛增加了财产价值,更让这个家有了完整的样子,也进入外人的视线,这正是这一幕的分量。
因此,嫉妒何利的弟弟希拉毒死母牛,造成的远超一项资产的损失。何利发誓时说谎以庇护弟弟;到第9章,他甚至准备借三十卢比贿赂警察,希望阻止搜查。丹妮娅立刻听出其中的荒谬:他手里拿着借来的钱,她说,却是为了“保住体面”。[1]
这一段没有把亲族忠诚写得漂亮。何利想保护希拉,结果扩大了全家的财务危险。丹妮娅把隐瞒的真相公之于众后,何利动手打她。普列姆昌德没有把这场暴力改名为忍耐。何利替弟弟吞下过错的习性,也会迫使最看得清家中账目的人沉默。他的 marjād 保住男性亲族的血脉,把代价压回了家里。
村庄让他为怜悯付账
小说最尖锐的考验发生在戈巴尔逃走之时:他把怀孕的裘妮娅留在父母家中,独自离开。何利和丹妮娅若赶走她,本可保全自己的种姓身份;这户人家最终收留了她。丹妮娅说出决定性的理由:家声再贵,也贵不到能拿一条命去换。[1]
村社长老用惩罚回应这份怜悯。何利开始把打谷场上的粮食一筐筐送给长老,直至所剩无几。普列姆昌德写道,他对 biradari——种姓共同体——的恐惧像恶魔一样附在身上。婚姻、生育、死亡与日常生活中的承认,都像是依赖这个共同体。脱离它,在他心中没有自由的形状,只有一生被一根根扯断的线。[1]
丹妮娅看见的是更切身的一群人:那些除草、浇水、守田、收割庄稼的人。她问,难道他们的孩子该挨饿,好让长老们饱餐一顿?何利终于放下筐子。“你说得对,”他说,“我没有权利动别人的那一份。”[1] 这点让步虽小,却很重要。他的屈从也会松动;当丹妮娅让藏在义务背后的付账者显形,他能够重新衡量一项继承而来的责任。
后果证明丹妮娅算得清楚。家中断了粮,小茹帕跑到一位姨母家,羞怯地绕着弯子,只为吃上一顿饭。一家人接受达塔丁给的种子和食物,条件是把下一季收成的一半交给这位祭司。一项据称用来维护社会秩序的惩罚,反而让何利更依赖那些代秩序发言的人。[1]
丹妮娅改写体面的含义
丹妮娅远比“勇敢妻子对照怯懦丈夫”这一组位置复杂。她同样看重家声,担忧被排斥会给女儿们带来什么,后来也会严厉地对待裘妮娅。她的不同之处在于,各种诉求在她心中另有先后:吃饭先于排场,脆弱者的性命先于家族名声,共同劳动先于男性家长处置劳动成果的权利。
这套衡量轻重的伦理,让小说得以拆开体面与他人目光之间的捆绑。第17章末尾,何利没有硬币可以放上 ārti(敬火礼)的托盘。他最初想躲开,免得被人看见自己空着手接受祝福。随后他问自己:“为什么要做 maryādā 的奴隶?”于是还是去了。[1] 这一趟穿村而过,宗教感情终于可以脱开公开付款,自行成立。
若把这一刻称作解放,故事会整齐得失真。何利很快回到旧有的生活方式。不过,这一刻仍划出了一条他能辨认的界线:尊严与旁人的目光各有所在。整部小说里,丹妮娅始终迫使他看清这种分别。她的影响没有把他变成反叛者;当习俗与照料相互裂开时,他的良知由此有了一处落脚地。
土地把责任变成罪
到了最后几章,何利对祖传土地的眷恋几乎吞下其他每一项责任。债务威胁着那块田地,茹帕又到了出嫁的时候。达塔丁为她说合的对象是富裕的鳏夫拉姆塞瓦克,年纪比她大得多,两百卢比也卷入这桩婚事。何利保住了土地,却在婚礼期间躲起来,仿佛自己的脸已被涂黑。[1]
这一幕恰好翻转了母牛到家时的道德方向。先前的门槛让全家人欣喜地奔向门外,茹帕离家却让何利藏起身形。土地原应保障代际延续;为了留下土地,代价被推入女儿的未来。
他对此心知肚明。第36章里,他对戈巴尔说:“因为舍不得这块地,我给自己头上压了一捆罪。”[1] 这番坦白使“受蒙骗”不足以概括他。何利早已看清一笔笔代价,直到此刻才说出它们合在一起的形状。
普列姆昌德仍给了他一份金钱无法解释的回报。多年后,希拉穷困潦倒、满怀悔意地回到家。对于被毒死的母牛、行贿的钱,以及自己替希拉遗下的一家人付出的劳动,何利没有拿出账本。他只看见那个由自己带大的弟弟,便抱住他,说人总会犯错。希拉的感激让何利短暂地觉得,自己经历的失败原来都是胜利。[1]
这份感受自有其真实。亲族关系终于用承认回应了照料。只是这份回应来得太迟,为了让这段关系始终留有余地而耗损的身体、放弃的选择,都已无法追回。
二十安那,一头牛也没有
小说收尾时,把何利的两大愿望——母牛与家人——收进同一具耗尽的身体。他顶着酷热做筑路工,夜里还搓麻绳,只盼买到一头母牛,让孙子有奶喝。希拉回来以后,已经精疲力竭的何利又去了采石场,最终倒下死去。[1]
书名所指的仪式直到这时才来。家里没有母牛,也没有牛犊。丹妮娅拿出卖麻绳挣来的二十安那,把钱放进何利冰冷的手里,对祭司说:“这些钱就是他的 godaan(献牛礼)。”[1] 完成最后献礼的人是丹妮娅,何利已无从动手;这份替代物同样凝结着她的劳动。
批评者一直争论,这一结尾究竟掏空了仪式,还是保存了仪式的意义。Upadhyay 同时记录了两种解读:一方视最后的虔敬为空壳,另一方则认为,在何利的道德世界中,这份替代献礼依然关系重大。[3] 任何一方取消另一方,都会削弱这一幕的力量。家里连一头牛都没有,宗教中介仍能从中收钱,何其残酷。同样重要的是,丹妮娅要让何利最后的愿望在贫穷中仍可辨认。她的一句话一面完成仪式,一面揭出仪式的物质真相:牛就在这里,牛的缺席也在这里。
何利最后没有被定格成受苦的圣徒,也没有变成醒悟太迟的傻子。他懂得人的生活系于义务,可他置身的世界里,几乎每一项义务都被有权收费的人攫走。他最可贵的行动——收留裘妮娅、希拉失踪后照顾普妮娅、原谅希拉——源于他始终不肯把关系当成现金账目。他最糟糕的决定,却让祭司、长老、地主与父权习俗借着这份坚持,伤害了他自己的家庭。
《戈丹》把悲剧的重心从何利在体面与自由之间的个人取舍,移向他所能求取的体面形式:它们不断向他收取留在共同体内的费用,却扣住共同体承诺的保障。他用一生购买归属的权利,死时手中只有二十安那:足够让献礼得名,却唤不来一头牛。
来源
- 普列姆昌德,Godaan,以扫描本为依据的1936年小说印地语维基文库文本——第1、3、4、9、11–14、17、35及36章的主要文本。
- Orient BlackSwan,The Gift of a Cow: A Translation of the Classic Hindi Novel Godaan,Gordon C. Roadarmel 译,Permanent Black 版(2002)——版本、翻译、母牛象征及出版背景。
- Shashi Bhushan Upadhyay,“Premchand and the Moral Economy of Peasantry in Colonial North India”,Modern Asian Studies 45,第5期(2011)——农民道德经济、批评接受及结尾的阐释争论。
- 印度国家文学院,“Cooperation with UNESCO”——Godan 列入两家机构合作翻译之印地语经典的机构记录。
- Wikimedia Commons,“Munshi Premchand with wife Shivrani Devi”——刊于1936年10月号 Zamana 的照片之目录与来源页面。