history

在两站之间完成工作的邮局

5 条来源 5 条一手来源 已翻译 2026年10月20号

正在加载阅读与收藏统计…
正文

邮政车厢还未随列车启程,里面的工作便已开始。美国国家档案馆记述了第二次世界大战结束后十年间,圣菲铁路8号列车上的日常:列车晚上11:30发车,有些邮务员提前3小时就到洛杉矶联合车站报到。他们布置分拣架,接收邮袋,开始分拣。一节60英尺长的车厢用作邮局,另有4节车厢存放邮件。[1]

列车开动后,一封封写着地址的信件仍在他们手中流转。铁路邮局的主要成效正在这里:信件一边接近目的地,一边由邮务员为下一程投递做好准备。赶路与处理邮件,在同一段时间里完成。

纽约中央铁路3766号邮政车厢,可见侧门、车窗以及“United States Mail”(美国邮件)字样。
纽约中央铁路的一节邮政车厢。车身字样标明,这里是一间随列车运行的邮局。美国国家档案馆藏,邮政部档案,第28档案群;随附图注未注明照片的拍摄日期。[2]

旅途中的耽搁

把一袋邮件送上快车,只解决了投递问题的一部分。袋子尚未打开,仍须有人查明其中的信件各自该往何处去。美国邮政署(USPS)的历史资料指出,早先的安排有一个弱点:邮件在途中一直留在袋内,抵达大型邮件分拨邮局后才开始分拣。[5]

铁路邮局把这道工序搬上了车。设想一封信途经铁路枢纽,它的好处便容易看清。如果信件到站时已装入相应的接续邮袋,就能转交下一程,继续前往目的地。如果它还混在未经分拣的信件中,邮务员就得先开袋、查看地址,再重新分拨。机车可以缩短两处枢纽之间的行程,途中分拣则能减少邮件在枢纽内的耽搁。这个设想用来说明美国邮政署所说的时间节省,实际每封信所走的路线各有不同。[5]

这项改变经过一系列试验才逐渐展开。档案工作者弗雷德·J. 罗曼斯基(Fred J. Romanski)将其历程追溯到密苏里州汉尼拔与圣约瑟夫铁路在1862年的尝试,随后是1864年8月28日芝加哥至艾奥瓦州克林顿线路上的实践,后者帮助铁路邮局服务进一步铺开。英国和法国更早的流动邮局同样发挥了作用;美国是在扩展一种已有的做法,其先例既来自国外,也见于本国。[2]

地址背后的转运路线

邮务员掌握的知识远超字母顺序。这封信该在哪一站离开本次列车?接下来该交给哪一班车?美国国家公园管理局的记述显示,邮务员要熟记数百个邮局,还要研习相互交会的铁路班次及其时刻。[3] 罗曼斯基记述的卡片分格考试,考查的正是这些知识:邮务员凭记忆把写有地址的卡片放进相应格口,考试同时记录准确率和用时。[2]

这样的要求,也解释了分拣格柜何以无法单独带来速度。格口给信件提供位置,训练有素的邮务员则判断每一封信应该放在哪里。一袋邮件即便分拣得整整齐齐,交错了接续班次,工作仍告失败。分拣真正要完成的,是让邮件走对下一程。

圣菲铁路的记述呈现了邮务员的分工。有些人负责特定类别的邮件,另一些人专管特定州的邮件。邮件既从车站送入作业车厢,也会在列车不停靠时被接取上车。到了亚利桑那州阿什福克,另一班邮务员接班。这份记述还区分了两类邮件:一类需在车上处理,另一类装在存放车厢的袋中,沿途保持封闭,到更远的地点才开袋。[1]

这一区分关系到车上怎样安排工作。各袋邮件按需交由相应人员处理,工作集中在能改善下一次转运的环节。邮局装上车轮,行车时间便能用来分拣;邮件仍以完成转运所需的分拣为限。

列车不停,小镇也能交接邮件

铁道旁的邮袋吊架解决了另一种耽搁。铁路可以收送小镇的邮件,同时省去一次客运停靠。据罗曼斯基记载,沃德式邮袋接取器于1869年投入使用:装在车厢上的钢臂钩取悬挂在铁道旁的邮袋,需要送往当地的邮件则从车上抛下,再由地面人员收取。[2]

短短一次交接,前面有许多准备。送往当地的邮袋要在车厢抵达小镇前备好,待上车的邮袋要挂在接取器够得到的位置,邮务员也要及时认出前方的交接点。这件装置把地面和车上各自完成的工作连在一起;那一下引人注目的动作,是双方配合交接的最后一步。

赶时间也让人付出代价。罗曼斯基的历史记述收录了列车事故、欠缺安全保障的木制车厢,以及加班未获报酬引发的争议。要赶在下一次接续转运前分拨完邮件,就得有人在行驶的铁路车辆内持续工作,承受其中的危险。[2] 邮件的速度,也有一部分是邮务员在这样的劳动条件下换来的。

车厢所能容纳的工作量也有上限。1913年包裹邮政业务开办后,包裹量不断增长,分拣工作逐渐向铁路终点站的设施转移。大批体积较大的邮件需要充裕空间,作业车厢很难满足。[2] 铁路邮局始终只是整个邮政运作的一部分,与固定邮局和邮件存放车厢分担工作。

车上邮局为何先于铁路运邮退场

美国铁路邮局的最后一次运行是在1977年6月30日。[2] 从表面看,它的退场像是更快的交通工具取得了胜利。当时的一份政府评估给出了更具体的解释。

美国审计总署在1978年的评估中认为,可用铁路班次减少、航空与卡车运输扩展,以及邮件投递时限标准等因素,使撤销铁路邮局在经济上具有合理性。同一份报告摘要也指出,美国邮政署仍使用美国国家铁路客运公司(Amtrak)的列车,在华盛顿与纽约之间运送邮件。[4] 车上的邮局可以关闭,邮件袋仍可随车前行。

这份材料显示,铁路运输与车上分拣各有各的用途。流动邮局的优势,来自合适的线路、接续班次,以及能够在两次接续之间完成的工作。随着这些条件变化,运输和分拣也就可以再次分开。单凭接取臂的精巧或邮务员的记忆力,已经难以维系整套安排。

再看那排分拣格柜,这项服务的成效仍然具体可见。每一封在下次交接前装入正确邮袋的信,都把原本留待行程终点处理的工作提前完成了。铁路邮局让同一段里程有了双重用处。

资料来源

  1. 美国国家档案馆,《8号列车疾驰向东时的寻常一天》,《Prologue》,2005年秋季——独立的业务侧栏,介绍圣菲铁路的邮务员、作业与存放邮件的车厢,以及人员换班。
  2. 弗雷德·J. 罗曼斯基,《快速邮件:美国铁路邮政史》,《Prologue》,2005年秋季——依据第28档案群中的邮政部档案撰写,涉及试验、考试、邮件交接、劳动条件、终点站分拣,以及纽约中央铁路照片:第一部分与第二部分
  3. 美国国家公园管理局,斯蒂姆敦国家历史遗址博物馆馆藏,《信件。铁路邮政/马萨诸塞州波士顿9/第七次战争公债》,1945年5月7日——随历史文献附刊的馆藏说明,介绍邮务员的路线知识与工作。
  4. 美国审计总署,《邮政署撤销铁路邮局及邮件运输方式》,GGD-78-97,1978年7月26日——报告页面摘要,说明撤销决定以及继续使用Amtrak运邮的情况。
  5. 美国邮政署,《普遍服务与邮政专营:简史》,其中关于提高速度与可靠性的章节——说明车上分拣为何节省时间。
Previous 伊尔卡拉请愿书要求议会改变倾听的方式

Recommended In history

Matched by subject and format