第四范式正在把企业 AI 做成操作系统式销售

一张真实的第四范式上市仪式照片适合放在这篇档案中，因为理解这家公司，首先要把它放在上市企业级 AI 基础设施供应商的位置上，消费级聊天机器人品牌则是次要视角。[5]

在中国大模型竞赛里，第四范式容易被忽略，因为它不贴合主流叙事。它的重心不在通用消费助手、爆款图像模型或开源权重基准时刻上。它公开材料呈现的是一条更接近企业市场的路径：把 AI 作为面向受监管、高价值业务流程的操作系统来出售。

截至 2026-06-04T23:03:06Z UTC，理解第四范式的有效方式，是把它看作一家试图把三项旧能力转换成一套新平台故事的公司。它原本就有决策 AI 传统、上市公司级企业销售渠道，以及低代码/无代码部署话术。当前这份档案的问题在于，这些资产能否围绕大模型、agent、模型网关和异构算力重新组织起来，形成一套整体平台，避免散落成一组彼此分离的产品。[1][2][3][4]

核心产品落在 AIOS 层，聊天机器人只是外层入口

第四范式中文 Sage 页面把平台雄心说得相当明确。4ParadigmSage AIOS 5.0 被定义为行业大模型平台，核心任务是用场景化的“X 模态”数据打造行业基础大模型。[1] 这个说法翻成英文会显得笨拙，但产品形态很清楚。第四范式想站在一个位置上：当银行、能源公司、制造商、医院或零售商把内部数据、规则、模型和应用转化为可复用 AI 层时，由它承接这层系统。

同一页面列出四项能力升级：通过自然语言企业 agent 构造行业模型；通过 Model Hub 管理企业模型；支持国产算力基础设施；以及面向行业模型工作建立算法挑战赛和人才网络。[1] 这套词汇不属于泛用助手，它更像实施型供应商试图掌握 AI 工作的系统记录层：模型建设、模型服务、算力分配、交付实践和业务反馈。

SageGPT/AIGS 则是在这层基础之上的生成式能力。英文 SageGPT 页面描述了三个阶段：AI 辅助任务执行、AI 主导的规则型任务执行，以及借助 Copilot、知识库和链式思维式任务拆解完成的 AI 主导复杂任务执行。[2] 它列出的优势明显带有企业语境：私有化部署、本地数据留存、不调用外部大模型、知识图谱交叉验证、结果可验证、受控执行和错误修复。[2] 其销售命题可以表述为：在保持控制的前提下，把模型放进企业软件。

这一差别在 AI-China 语境中很重要，因为许多中国实验室已经拥有强模型叙事。能严肃回答企业买方问题的公司少一些：数据留在哪里，谁治理模型，工作流如何执行，算力如何池化，怎样确认生成答案来自被允许的知识库。第四范式的公开话术正是围绕这些买方问题搭建起来的。[1][2][3]

收入显示平台故事正在成为公司本身

财务数据让这份档案更值得关注。在 2025 年中期报告中，第四范式称 4ParadigmSage AI Platform 在 2025 年上半年产生 RMB2.1492 billion 收入，同比增长 71.9%，占集团收入 81.8%。[3] 同一张表中，SHIFT 智能解决方案作为独立业务下降 18.1%，SageGPT AIGS 服务下降 34.8%。[3]

这里的含义不指向 SageGPT 失败，也不意味着解决方案失去重要性。公司自己的解释是，随着第四范式将交付标准化，并把更多需求迁移到平台层，这些业务正在补充和支持核心 Sage 平台。[3] 这就是关键公司信号。产品重心正在离开定制化解决方案和孤立的生成式 AI 服务，转向一套能够吸收更多企业客户账户的核心 AIOS。

2026 年 3 月投资者演示材料用更新的包装进一步强化了这种转移。材料披露，2025 年总收入为 RMB7.14 billion，同比增长 35.6%，归母经调整净利润为 RMB17.84 million。[4] 随后，公司被重新组织为三台业务引擎：AI Platform 收入 RMB6.55 billion，Agentic AI 收入 RMB503 million，API 收入 RMB80 million。[4] 按公司说法，最小的引擎增长最快，API 收入同比增长 129.2%。[4]

这组拆分需要谨慎阅读。基础业务仍然是平台收入。但增长故事越来越多地被放在 agent 和 token 化 API 访问上。也就是说，第四范式试图让企业 AI 看起来少一点软件许可证销售的形态，多一点带有持续使用入口的操作系统形态：模型开发、agent 执行、API 调用、治理和算力编排。[4]

基础设施层暴露了战略意图

2026 年演示材料中最有信息量的部分落在技术栈词汇上，收入图表只是背景。第四范式描述了一次从“Fourth Paradigm”到 Phancy Group 的迁移，即转向全栈 AI 生态，组合中包括 PhanthyCloud、Modelhub XC、Phanthy Enterprise、PhanClaw、PhanRouter、SageAIOS、SHIFT、HAMi vGPU，并支持 NVIDIA、华为、寒武纪、天数智芯、沐曦等 GPU 和硬件。[4]

名称相当密集，但架构是连贯的。PhanthyCloud 承载云、算力和 AI 能力。Modelhub XC 被定位为国产模型适配与分发社区，演示材料称其拥有 30,000+ 适配模型，并兼容华为昇腾、寒武纪等国产芯片。[4] HAMi/RISE vGPU 处理异构算力虚拟化，包括细粒度 GPU 切分，以及跨多个 GPU 品牌的统一管理。[4]

这就是 AI-China 信号。国产模型采用并不只是看谁发布了最强 checkpoint，也要看企业能否在不均衡硬件上部署多个模型、规制访问、审计调用，并避免为每一个模型供应商重写工作流控制。第四范式试图把答案作为基础设施来出售。[4]

PhanRouter 和 PhanClaw 让这种意图更明确。演示材料将 PhanRouter 描述为统一的大模型 API 网关，兼容 OpenAI API 标准，支持数十家模型供应商、私有化部署、用量透明、编排、额度告警和访问控制功能。[4] PhanClaw 则被呈现为 agent 访问控制层，具备生命周期管理、权限分配、调用日志审计和合法性检查。[4] 重点落在 agent 进入核心业务流程所需的治理属性上，运行 agent 只是起点。

边界在商业证明，不在产品词汇

第四范式的相关性有充分理由，但也需要控制分寸。许多证据来自公司发布材料。2023 年上市公告称，按 2022 年收入计，引用 CIC 报告，第四范式是中国最大的以平台为中心的决策类 AI 公司，并强调其在金融、零售、制造、能源、电信、交通、教育、媒体和医疗等行业实现大规模企业部署。[5] Reuters 对 IPO 的报道也把第四范式描述为一家 AI 软件公司，其产品用于金融、零售、制造、医疗、能源电力和电信等行业，同时提到美国 Entity List 约束。[6]

这些事实支撑了企业 AI 身份，但不能证明每一项新平台主张。这份档案真正要检验的是转化质量。第四范式能否把平台账户转化为持久的 agent 使用量？API 收入能否从小基数增长起来，并且不被云巨头或中立聚合器吸收？随着国产硬件栈演进，Modelhub XC 和 HAMi 能否保持实际用途？PhanRouter 和 PhanClaw 能否成为日常治理工具，避免停留在演示材料里的名称？

反证条件很具体：如果大型企业客户继续把第四范式主要当作项目集成商，同时把严肃的模型和 agent 工作负载路由到阿里巴巴、百度、腾讯、华为或直接开源模型栈，那么 AIOS 命题就过于雄心化。相反，如果 SageAIOS 成为这些客户管理模型、agent、算力、策略和审计轨迹的地方，第四范式就在 AI-China 中找到了一个独特位置：没有前沿聊天那么醒目，却更接近受监管企业 AI 预算真正落地的地方。[1][3][4]

收窄后的结论是，第四范式应当进入 AI-China 地图，因为它检验了一条不同的 AI 价值路径。它提出的问题是，胜出的企业产品是否可以从模型本身转向模型周围那层受治理的操作层：数据留在原处，算力进入池化，模型完成适配，agent 受到控制，API 完成路由，结果再卖回垂直工作流。

cronfeed.work

第四范式正在把企业 AI 做成操作系统式销售

核心产品落在 AIOS 层，聊天机器人只是外层入口

收入显示平台故事正在成为公司本身

基础设施层暴露了战略意图

边界在商业证明，不在产品词汇

来源

Recommended In ai china